Producciones alternativas:
Pérdidas en la producción de granos
Los productores consideran que los rendimientos de la campaña 2011-2012 se encuentran entre los peores de la historia. La caída de los rindes superó el 50%.
A fines de febrero, Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (Crea) dio a conocer un informe pormenorizado de la posible caída de rendimiento de los cultivos de verano, a nivel nacional. En ese trabajo, realizado mediante encuestas electrónicas y telefónicas a más de 100 asesores de grupos Crea que representan a más de 1.000 productores del país, se hablaba de una caída de más de un 20% de la producción de soja. Además, reflejó que la zona más castigada era el NOA y el Chaco Santiagueño, ambas con pérdidas de producción potencial de alrededor de un 50% -todavía la situación en el norte podía revertirse, en parte-. Así lo recordó Marcelo Zucal, asesor Crea El Palomar y coordinador regional de la región chaco-santiagueño de Aacrea. Los datos del informe no sólo confirmaron la reducción, sino que en muchos casos las pérdidas reales de producción en las distintas zonas del NOA y chaco-santiagueño, fueron peores que las calculadas.
"Si hablamos de números, los rendimientos de la producción 2011-1012 del NOA fueron los peores que se recuerdan. Muchos productores afirman que los resultados de esta campaña son aun peores que la campaña 88/89. Estamos en condiciones de decir que el promedio de rendimiento de soja en el noroeste, salvo pequeñas islas en el sur de Tucumán y en el norte de Salta (extremo norte), se ubicarán en el orden de los 1.200/1.300 kg/ha, con campos de 2.500/2.700 kg/ha, sobre todo en algunos casos en el sur provincial. Es más, hubo campos o vastas zonas con rendimientos muy por debajo de los 1.000 kg/ha. Esta es una campaña para olvidar, pero se debe aprender de todo lo que pasó", dijo el asesor del Crea.
Según Zucal, las zonas más castigadas no fueron solamente el este tucumano u oeste santiagueño, la sequía no respeto ni siquiera campos ubicados en el pedemonte, como lotes perdidos en Taruca Pampa, Tala Pozo, Virginia.
Pero la pregunta es si todos los lotes reaccionaron de igual forma ante esta sequía. La respuesta es no. La primera consigna, que obviamente no podemos dejar de seguir mencionándola permanentemente, es la rotación de todos los campos y en todas las zonas con maíz se reportaron casos de establecimientos que rotan la soja y el maíz en un 50% y que con escasos 300 mm. lograron 1800 kg/ha de soja, mientras que alambre de por medio, directamente no se cosecho la soja.
Por otro lado, los peores antecesores de esta campaña fueron los lotes sin barbechos invernales, que llegaron muy sucios a la siembra, dejando los perfiles totalmente secos, los cuales no se pudieron recargar debido a la escasa lluvia del período octubre-diciembre.
"Lamentablemente, el garbanzo tampoco no fue un buen antecesor, ya que debido a su ciclo tan largo, las sojas y sobre todo el maíz, tuvieron las peores perdidas, llegando a abandonarse muchos lotes con este antecesor. Donde tuvimos lotes limpios durante el invierno, los perjuicios de la sequía fueron menores. En cuanto al trigo, los resultados fueron muy aleatorios, dependiendo de la zona, el volumen de rastrojos de este cultivo y el rendimiento que tuvo. Si hacemos un poco de memoria el mes con más precipitaciones fue abril", afirmó.
Zucal explicó que ello trajo perjuicios. Uno bien visible y conocido por los productores, debido al atraso de la cosecha y en zonas donde lloviznó 25 días seguidos, fue que la calidad de grano fue muy mala, con caídas en el orden de un 30%, y en casos llegando a más del 50% de merma por granos dañados/verdes/podridos.
"Esto genera entre los productores una preocupación extra, pensando en la provisión de semilla para la próxima campaña, sobre todo de ciclos cortos/medios. No hay que confundirse con los resultados de los poderes germinativos que en muchos casos no son malos, pero el problema radica en el escaso vigor que tienen, por ejemplo, con pg. de más del 80% hay vigores que no pasan el 35%", expresó el productor.
Y finalizó: "en todos los casos se le aconseja al productor que realice un seguimiento estricto de la evolución de las calidades de semilla para no llegar a la siembra y no poder sembrar lo planificado. De todo modos, suponemos que se van a siembra pocas variedades, sobre todo, las mas sembradas serán de grupos largos que a priori están en mejores condiciones que las de ciclos cortos".
Fuente:lagaceta.com.ar
suscribirse! |
A favoritos |
imprimir nota
Comentarios de la nota:
© 2009 - 2013 ATCitrus.com. Las noticias publicadas por este medio son propiedad exclusiva de sus autores. Por ese mismo motivo, se ruega en caso de que le resulta interesante duplicarla citar la fuente y autor del mismo.
|
